Security is based on trust, but who to trust

Embleem StasiDe situatie rond de afluisterpraktijken van de NSA laten zich het best vergelijken met de Stasi-achtige praktijken die de DDR cultuur gewoon was. De constante onzekerheid of je niet afgeluisterd wordt door je eigen buren.

Jarenlang was het leven eenvoudig. Duidelijke scheiding tussen het goed en het kwaad. Hackers, script kiddies, anonymous en cyber criminelen opererend vanuit landen die min of meer onaantastbaar waren (free heavens) aan de ene kant en de overheden van bevriende landen aan de andere kant. Maar Edward Snowden’s bekendmakingen rond NSA en PRISM maken dit eenvoudige, zij het naïeve beeld diffuus. Bevriende landen luisteren elkaar mogelijk bewust maar zeker ook onbewust af. Bijna dagelijks haalt een nieuwe openbaring de media. De één nog ongeloofwaardiger dan de ander. De biecht lijkt onophoudelijk.

Verschillende Amerikaanse techbedrijven hebben altijd ontkend mee te werken aan deze afluisterpraktijken, waaronder: Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Facebook en Dropbox. Inmiddels hebben zij allen bekend.

Security is based on trust, but who to trust

Advertenties

Over Ramses Sloeserwij

Visionairy on Security ● Cybercrime ● Architecture ● Identity & Access Management ● Compliance ● Risk Management ● Governance ● Mobile Security ● Technical Infrastructure
Dit bericht werd geplaatst in IT Overall, Security en getagged met , , , , . Maak dit favoriet permalink.

Een reactie op Security is based on trust, but who to trust

  1. Pingback: Help ik ben een extremist | The Sloeserwij Files

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s